المستوى : 3آداب وفلسفة                                                  

التاريخ

النشاط : تطبيقات

الموضوع : مراجعة

                   مقالة : استقصاء بالوضع 

السؤال :

        قال أحد المفكرين :

" الرأسمالية تحمل بين طياتها بذور فنائها ، كونها أوجدت طبقتين الواحدة تستغل الأخرى "

المرحلة	المحتوى
طرح المشكلة	تعتبر الرأسمالية منذ ظهورها من الأنظمة الأكثر نجاحا في العالم على مختلف المستويات ،خاصة المستوى الاقتصادي ، لذلك ومنذ ظهور الثورة الصناعية شاع بين الفلاسفة على أن الرأسمالية ذاع صيتها بقوة إلى درجة يكاد النظام العدو(الاشتراكية)  لا يعني شيئا أمام هذا الذيوع وبالتالي كانت من الأنظمة الصالحة لتسيير شؤون الثروة ، لكن على النقيض من ذلك يعتقد  الاشتراكيون أنه مذهب سلبياته أكثر من ايجابياته ، وليس أدل من شئ على ذلك سوى أنه خلق الاستغلال من خلال طبقتي الملاك ، والعمال  وهذا الطرح يبدو غير سليم فكيف السبيل إلى الدفاع عنه  ؟.
محاولة حل المشكلة	عرض منطق الأطروحة	إن منطق الأطروحة يدور حول النظام الاقتصادي الرأسمالي؛ إذ يذهب بعض المفكرين وخاصة الاشتراكيون منهم إلى القول: أن تطبيق نظام من نوع النظام الرأسمالي أدى إلى ظهور نتائج سلبية وأهمها ظهور التفاوت الطبقي (الاجتماعي)؛ حيث نجد طبقتين طبقة الرأسماليين الثرية المالكة لوسائل الإنتاج ورؤوس الأموال المسيرة للعمل تشكل الأقلية، وطبقة عمالية كادحة خاضعة منتجة تشكل الأكثرية، ومنه في النهاية غياب المساواة بين الناس، ولننظر في هذه الإحصائيات ، ففي تقرير للأمم المتحدة أن358 شخص من كبار أثرياء في العالم يساوي مصادر ثروتهم النقدية حجم المصادر التي يعيش منها ملياران وثلاثمائة مليون شخص من فقراء العالم ، وبعبارة أخرى إن 20 بالمائة من كبار أغنياء العالم يقسمون فيما بينهم 80بالمئة من الإنتاج الداخلي الخام على الصعيد العالمي . وهذا ما يؤدي إلى الفوضى الاجتماعية، وطبقا لهذا المظهر برزت إلى السطح ظاهرة غريبة وخطيرة، والتي يصطلح عليها في قاموس الفكر الاقتصادي اسم "الاستلاب"، وبعبارة أكثر وضوحا الاستغلال الذي يعاني منه المجتمع الرأسمالي والمولد للمتناقضات يقف على رأسها ما يلي: المالك الرأسمالي يشتري من العامل قوة عمله؛ فالعامل هو مصدر فائض القيمة حيث يخلق القيم التبادلية كلها، ويضطر إلى التنازل عن جزء منها للرأسمالي، مما يودي إلى خلق صراع بين الطبقة المالكة والطبقة العاملة.
	نقد خصوم الأطروحة	إن لهذا لأطروحة خصوم ، وهم أنصار الرأسمالية الذين يعتقدون انه نظام استطاع          ان يحقق التقدم ، والتطور الملحة تقول أن إيجابيات هذا النظام قد غطت سلبياته، فالملكية الخاصة لوسائل الإنتاج تزيد من حجم الإنتاج، وبالتالي زيادة الصادرات مع إعطاء الحرية للأفراد وبالتالي  تخلق فيهم النشاط وتقضي على الخمول والكسل الذين تعهد تهما الاشتراكية بالحفظ، وهذه الحرية لا تزيد من حجم الإنتاج فحسب، بل توسع السوق وتجعلها عالمية، وهو ما ترجمه (آدم سميث) بقوله: "دعه يعمل اتركه يمر"، وأبرز ما يحيل المفكرين الدارسين لهذا النظام إلى القول أنه نظام تقدمي هو عدم تدخل الدولة في تسيير الشؤون الاقتصادية بما في ذلك تحديدها للأسعار والإنتاج والأجور وبالتالي لا تعيق النشاط الاقتصادي.         ان النظام الرأسمالي ساعد الدول المنتهجة له على تحقيق التقدم  ؛ واضرب مثلا في ذلك أن الدول المسيطرة على الحركة الاقتصادية العالمية ، من خلا ل الشركات متعددة الجنسيات كلها تتبع هذا النظام ، خاصة إذا تحدثنا عن الدول الخمسة العظمى  وهي الو- م- ا ، اليابان ، فرنسا ، بريطانيا ـ ألمانيا .       لكن ما جاء به هؤلاء ينطوي على نقائص ذلك ان :         هذا النظام أكثر من كونه حقق التنمية الاقتصادية ، فإنه زاد من حدة الفقر ، واستغلال الشعوب التي لا تملك القوة لمواجهة تحديات السوق.
	تدعيم الأطروحة بحجج شخصية	ان النظام الرأسمالي نظام استغلالي ، وليس من العدل ان يعيش العالم على وقع الملكية الفردية لوسائل الإنتاج ، ما اضطر المفكرين إلى القول أن الحرية التي نادت بها الرأسمالية مجردة من كل القيم الخلقية والروحية، فهي لا تعترف بضرورة القيم لضمان مصلحة المجتمع، لأن الذي يهمها هو الحاجة إلى المال وزيادة فائض القيمة، مما أدى إلى تدخل الرأسماليين في تسيير الشؤون السياسيةّ، وهذا ما ساعد على ظهور حروب وصراعات تساعدهم على تسويق إنتاجهم، قيل: "إن الرأسمالية تحمل في طياتها بذور الحروب كما يحمل السحاب المطر"، وفي النهاية يمكن القول أن الرأسمالية تقتل نفسها بنفسها؛ حين تخلق الصراع بين المالك والعامل ، فالسبيل إلى تحقيق رفاهية الشعوب اقتصاديا                هو العودة إلى النظام الاشتراكي .
حل المشكلة	إن الأطروحة القائلة : " الراسمالية تحمل بين طياتها بذور فنائها"           أطروحة صحيحة وأمكننا الدفاع عنها ، ذلك أن الرأسمالية نظام استغلالي .

  الاستاذ : سفيان عمران